国足成绩再不好，也不是造谣的理由。新华社 9 日发文中表达的这个观点，我是认同的。唯一觉得遗憾的是，国足成绩不是不好，而是就目前水平而言，不是不好，而是太烂。他们跟佛得角，没得比！压根不在一个档次！
当然今天的话题重点不在这儿，而在谣言把佛得角跟国足关联一起了，造得有鼻有眼。说佛得角邀请中国国足踢一场友谊赛，被婉拒了。
这条消息一出来，就被平台顶上热搜。7 日，中国足协辟谣，暂未收到佛得角的正式函，不存在婉拒一说。
但是请问，有几个人看到这条辟谣信息？有哪家媒体、自媒体因为造谣、传谣受到处罚？哪怕是正经出来道个歉、辟个谣。没看到，没听说。甚至如新华社发文中所说的 —— 即使在足协辟谣后，不少自媒体制作、转发或二创的谣言还未撤下。
这就是典型的，造谣一张嘴，辟谣跑断腿。
新华社这篇文章中，很客气地说到了在这一波谣言中起了推波助澜作用的传统媒体 ——“值得警惕的是，部分传统媒体账号不加核实、跟风转发虚假消息，既助长网络舆论环境的不良苗头，也损耗媒体自身公信力”。
这番话，点到了关键要害处。可惜和中国足协的辟谣一样，也是连句重话都没有说。
中国足协辟谣中，不仅不敢说重话，还要感谢大家的关注与支持。
足协这么低调是对的。毕竟成绩这么差，心里再有憋屈，嘴巴不能硬。否则火上浇油。因为在舆论场，唯一一个骂错了不担责、被骂不敢回嘴的，就是国足。实力不允许回嘴。
自媒体造谣太多了，而传统媒体不加核实、跟风造谣，我作为媒体人，都觉得很羞愧，很羞耻。
这是专业精神的堕落，是流量至上、没有下限。是部分传统媒体加速堕落的危险信号。我分析，和媒体当下的流量考评机制有关系。流量为王，必有勇夫。抢时间、造热点，为平台、做嫁衣，深陷此中、乐此不疲，新闻价值和新闻传播的价值观，都会一定程度受到扭曲，会体现在这一类无中生有的假新闻传播中。
回到国足这起事件。成绩差，可以说，什么重话都可以。但造谣不可以。重话是言论表达的自由，是观点表达的层面。尤其对国足目前这水平，说重一点不为过。毕竟是爱之深，骂之切。
造谣是违法，两者有着天壤之别。我们的舆论场，应该有最起码的法律意识、底线意识，尤其传统媒体，应该带头示范。可惜，在考评杠杆作用下，流量效益之下，有些传统媒体沦落到甘愿和没有新闻素养、没有法律底线的自媒体抢流量，吃相非常难看。
互联网是有记忆的。对造谣传播的媒体或自媒体，应该一视同仁，追究法律责任。按照法律规定，造谣信息浏览、转发达到一定规模，便触及违法红线，轻则赔礼道歉、承担民事赔偿，重则面临治安拘留，情节严重还将追究刑事责任。不能因为嘲讽的对象是国足，就默认造谣拥有豁免权，法律的标尺，对任何主体都该一视同仁。
人人都能为国足的失利发声，但谁都没有编造谎言、煽动对立的权利。一场佛得角友谊赛的谣言，看似只是足球圈的一场闹剧，实则拷问每一个传播者的良知与底线。
法律并没有为骂国足、造国足的谣，另辟一块法外之地。如果放任这种谣言，就会有其他行业、其他公共主体被造谣、被网暴。此风不可长！尤其新闻媒体，更要在流量面前守住节操，不要让流量绑架新闻初心，扭曲新闻理想。
睿迎网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
